我当时很好奇什么是RaaS。他跟我解释道:RaaS(Result as a Service):结果即服务从交付“工具平台”到交付“结果”,一个字母的差别,但是从根本上改变了这个公司的运作模式;原先交付工具和平台给到IT,但是由于工具的上手门槛和使用范式等问题,让客户用“正确”的方式使用产品并真正发挥产品的价值非常困难,最终都会导致订阅和复购困难。如今他们索性就不交付工具了,直接交付“结果”给营销团队,客户只需提供数据和运营授权,供应商则通过专业运营这些数据为客户创造实际的财务价值。使用工具的不再是终端的小白用户,而是专业的内部员工,这使得工具的价值得到更充分的发挥,且更加直接地关联到客户的业务成果。而结算方式也非常粗暴,根据所创造的财务价值按照比例进行分润。从原先拿“IT”的预算到现在拿“营销”的预算。国内企业的平均IT预算占营收的比例不会超过3‰,而营销投入少说10%不过分吧, 30 倍的差距,采购预算一下就变富裕了。对于这家供应商来说,他们要关注的无非是比其他的营销投入具备更高的ROI表现就行。这个案例中的RaaS模式给我两个启发:1、客户花钱想买的不是一套工具,而是他们的经营结果能够被优化;2、为了让客户更愿意付钱,你得帮客户把帐算清楚,让客户觉得“买的值”;很多的SaaS公司在原先想不清楚这件事儿,老板买单的时候真的会关心这个那个功能吗?极个别少数。而今年我们明显发现企业的软件采购变得更谨慎和理性了,更有意识地进行多方对比,签约周期也在拉长,售前顾问需要花费更长的时间和精力去提升客户对于这次采购所能带来的价值的信心。我觉得“企业关注ROI”不是一时的波动,而是未来的趋势。如何有效衡量产品价值?之前我有写过一篇文章介绍什么是“产品价值”,我的定义是:产品价值总量 = 用户价值+商业价值